*ST海润虚假陈述 股民追回187万元损失

新浪股民维权平台315特别企划——股民篇

3月14日消息，随着3.15临近，在这个全民打假维权的季节里，专门推出股民维权系列，重点观众二级市场股民的漫漫维权路，相信在典型事件的启示下，能够找到股民维权的钥匙。

今天要介绍的主人公是陈先生，是一个拥有二十年股龄的老股民，在2015年年初因购入的*ST海润（600401）(原名海润光伏)股票，存在涉嫌违规信息披露，而遭受接近180万元的损失。

在专业律师的帮助下，陈先生将ST海润诉到法院，用详细的资料证明了*ST海润的违规事实，最终在一审胜诉，二审维持一审原判，获得了相应的赔偿。

上市公司涉嫌虚假陈述 遭证监会调查处罚

*ST海润成立于1995年，是一家以高效晶硅太阳能电池及高性能太阳能组件的研发和生产为主营业务的上市公司，是中国最大的晶硅太阳能电池生产企业之一，晶体硅一体化产能位居全球第七，国内前三。

*ST海润原名海润光伏，由于长期以来在资金、业务上与辽宁隐秘富豪的孟广宝控制的“华君系”暧昧不清，遭到证监会的点名处罚，自身也由于2014年、2016年业绩亏损，而强制被ST，面临退市风险。

*ST海润与陈先生的纠纷要从2015年1月22日的一份《关于海润光伏科技有限公司2014年利润分配及资本公积转增股本预案的提议》公告说起，当时海润光伏的前三大股东九润管业公司、杨怀进和紫金电子公司联名提议称，根据公司经营现状，拟向全体股东每10股转送20股。

这一消息在杨先生看来是利好的，说明公司2014年业绩十分理想，随即在第二天也就是23日分两批共购入*ST海润73.6万股，每股价格10.31元，共耗资758.82万元，其后又多次加仓，共投入资金近千万元。

没想到1月26日，*ST海润再次发布公告称，2014 年预计净利润亏损为2.03亿元，此时股价已经从最高点10元每股开始慢慢下跌。

在此前及此后一段时间，公司前三大股东九润管业公司、杨怀进和紫金电子公司分别进行了减持，其中九润管业共计减持1.57亿股，套现资金约13.06亿元；杨怀进预计减持0-3453万股；紫金电子预计减持0-8500万股。

*ST海润的异常举动引起了上交所的关注，上交所发出《关于对科技股份有限公司利润分配以及股东减持等事项的问询函》，矛头直指利润分配以及股东减持的事宜。

2015年2月3日，证监会江苏证监局对*ST海润涉嫌信披违规立案调查，2015年10月22日江苏证监局认定*ST海润以及九润管业公司、杨怀进和紫金电子公司存在违法事实，并对相关当事人作出行政处罚。

陈先生成功维权挽回178万元损失 建议股民找专业律师维权

虽然案件已经盖棺定论，但是从在*ST海润被调查这段时间，股价一泻千里，导致陈先生损失严重，一怒之下，将*ST海润告上了法庭，请求赔偿。

这个案件主要有2个聚焦点：

一是赔偿时间该如何界定，这关系到投资者到底损失多少。根据法院一审和二审的判决书，赔偿时间的起点为1月23日，即公告发出来的时间点算起，披露日为2月13日，即遭到江苏证监局立案调查的时间点，基准日为3月5日，也就是赔偿的截止日。

这里的基准日有一个复杂的算法，但简单来说就是违法行为被揭露后，股票换手率超过100%之日，法院、陈先生和*ST海润最后一致达成的日期是3月5日。

在这段时间内，法院认定陈先生投资损失178.26万元，佣金及印花税损失1782.59元，利息428.19元。

二是陈先生的损失到底是正常市场波动的风险损失还是因*ST海润虚假陈述带来的非正常波动损失。

最终法院裁定认为*ST海润的虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资者获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益，因此信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资者进行赔偿。

因此江苏中院判定陈先生一审胜诉，在江苏高院的二审判决中仍然维持一审判决，陈先生胜诉，这起长达2年的股民索赔案终于落定。

成功进行维权的陈先生给广大股民的建议是一定要在专业律师的帮助下维权，律师们更专业，这样才能充分保证投资者的合法权益。