《企业可持续发展指数阶段报告》（以下简称《报告》）显示，中国企业的可持续发展整体水平处于上升阶段，但在资源、环境等方面仍面临着严峻挑战。在日前召开的第十四届可持续发展新趋势报告会上，“企业可持续发展指数研究”项目组发布了这份报告。
企业可持续发展指数整体向好
分3个维度，8个方面，68项指标，测算企业可持续发展表现良好
记者了解到，经过对100多家央企、外资企业和民企可持续发展表现的测算、验证，《报告》以80家企业近三年的可持续发展基础数据为依据，分析了企业在竞争力、资源环境和社会等三个维度的表现。项目组组长、中国工程院院士、中国可持续发展工商理事会会长王基铭介绍说，在对100多家企业的指标测算和基础数据研究的过程中，发现不少优秀企业在中国制造、两化融合、绿色发展等方面的优秀案例。
企业可持续发展指标体系的设计与评价是可持续发展指数研究的核心，项目组最终形成企业核心竞争力、资源环境、社会等3个维度，环境、资源、治理等8个方面，资源管理体系、资源利用信息公开、环境治理投入、环境风险和危机管理、环境污染事件等68项指标的指标体系。
《报告》所包含的指数测算企业以中国企业500强为基础。截至2018年3月，共筛选确定了100多家测算企业，其中多数测算企业为各行业的领军企业，注重科技创新和绿色发展，推动各行业在技术创新、节能减排、环境保护工作等方面不断进步，在可持续发展领域有多年的实践探索，为指数测算工作奠定了坚实基础。
测算企业覆盖石油、钢铁、化工、建材、运输、采矿业，以及IT、家电制造、电力等主要行业，位于中国企业500强前列。无论是企业规模、品牌影响力，还是在创新、绿色发展等方面均为各行业领先的大企业。这些企业资产总额均在百亿元级以上，年营业收入均在400亿元以上，大部分企业达到千亿元级。
王基铭介绍说：“项目组通过对测算企业2015~2017年三年的可持续发展基础数据的评价发现，不同类型企业在过去三年间的可持续发展指数呈现出上升态势。企业可持续发展指标体系满分为50分，所有测算企业的平均得分达到42.4分，测算企业可持续发展表现良
好。”
不同类型企业存在较大差异化
与行业本身的属性有一定联系，采矿、交通运输、能源化工类等企业在资源环境维度有自然劣势
测算企业的基础数据显示，工业行业较为注重企业的绿色制造、创新、提质增效等；服务行业则更加关注企业的服务质量提升、管理创新、投资绿色环保产业或绿色采购的倾向以及信息化水平等。
记者从《报告》中发现，测算企业在竞争力维度、资源环境维度及社会维度3个一级指标中，不同类型企业存在着较大差异化。
对此，王基铭解释说，“这与行业本身的属性有一定联系。”他介绍说，采矿、交通运输、能源化工类等企业在资源环境维度有自然劣势。比如，采矿类企业属于资源密集型企业，对资源的依赖度相对较高，其得分相对较低也属合理。即使这样，行业领先企业仍然通过产业转型升级、技术工艺改进等措施不断提升资源利用效率、减少环境影响和损害。
以中联重科为例，作为设备制造企业重视科技研发与创新，年均研发投入占比3%以上，开发高精高效、低耗节能技术。
对此，《报告》项目组有关负责人认为，测算企业在各项指标上的得分状况良好，反映出我国不同行业领先企业在可持续发展方面具备较为深刻的认识，建立了较为完备的体系，取得良好成效。
资源环境维度得分率普遍偏低
失分情况较多的指标是资源利用信息公开、能源产出率、水资源产出率、循环利用协同处理、终端回收体系等
随着国家对生态环境、自然资源等方面的高度重视和具体部署，企业对相关数据的自我考核和对外披露有所加强。《报告》显示，测算企业的基础数据表信息完整度达到90%以上，不仅验证了企业可持续发展评价体系指标设计和统计口径的科学性、合理性，而且体现出企业对非财务信息、可持续发展相关信息管理和披露的高度重视。
这一点从中国可持续发展工商理事会与WTO经济导刊合作开展的企业社会责任报告项目就可以体现出来：2016年企业发布的企业社会责任报告、可持续发展等相关报告达到了1908份，连续多年稳步增长，而且信息披露的数量在增加，质量也不断提升。
同样，《报告》显示，测算企业整体数据公开程度较高，95%以上的企业连续多年发布企业社会责任报告或可持续发展报告以及企业年报等。
但是，记者发现，项目组对68项三级指标的得分情况和企业表现进行分析，在资源环境维度的各项指标企业得分率普遍偏低，尚待改进。其中失分情况较多的指标是资源利用信息公开、能源产出率、水资源产出率、循环利用协同处理、终端回收体系、环境信息公开、环境风险及危机管理、环境友好型产品、碳减排成效、生态修复、绿色消费倡导等。
对此，王基铭认为，测算企业在资源循环利用、生态保护、环境友好型产品等方面表现急需提升。
投稿
