微信客服
微信公众号
电池只是看起来很美好?
各种报道让澳大利亚的户用电池储能看起来很有前景，但关于是否要安装电池仍有一些争议。
光伏价格合理(接近1澳元/W，在该国大部分地区5kW的系统中平均0.7美元/W)
光伏已经非常普遍(2016年光伏片数超过人口数量)
光伏发电费用不到电力零售价格的一半(10c/kWh vs 25c/kWh)
澳洲人不愿接受电力零售商(反感电力账单)
这也是特斯拉和Enphase决定在此地开展户用电池计划的原因，包括LG化学/比亚迪在内的其他公司也蜂拥加入。
为什么没有大量安装?
为什么澳洲人没有大量安装电池储能?主要原因还是成本。
对于住宅电网连接电池来说，1美元/kWh的锂离子电池价格还是有点贵。
安装电池的资本成本往往比大多数家庭认为合理或站得住脚的成本还要高，尤其他们有些已经在太阳能光伏系统上花费了几千美元。虽然他们可以通过选择较小的电池以尽可能减少这些成本，但较小的电池组往往有较高的成本。据我们所知，对最小的商用电池而言最低的合理成本是每台1.2kWh同相交流电池大约2000~3000美元。
电池的经济效益随着规模的扩大而提高，大型电池的每千瓦时成本往往较低，而且投资回报期也比比小型电池更短 (当然，小型电池的前提是满足家庭的能源需求)。因此，那些有成本预算的家庭可能就会放弃安装电池。
简而言之，许多想要电池的澳大利亚人买不起(或者不愿花钱买)足够提供最有利的回报的大电池。
自2017年11月以来，澳大利亚电池(含变频器)系统每千瓦时的价格主要分为3个范围。虽然他们都呈现逐渐下降趋势，但与低于1，000美元/千瓦时目标相比，仍然相去甚远。
电池储能有哪些应用模式?
澳大利亚居民准备购买电池储能时，主要考虑以下两个基本模式：在已有光伏系统中配备电池改造、或选择安装有电池的全新光伏系统。
一般来说，改造后的电池系统的经济效益不如全新的太阳能储能组合系统。造成这种情况的主要原因是设备成本;改造通常需要更换变频器、附加逆变器或全电池逆变设备。而且由于较旧的系统多为1.5-3kW，而现如今的标准为4-6千瓦，这就要求额外提高光伏系统容量。以上这些原因都推高了成本。
此外将小型的电池改装到具有电池准备逆变器的现代太阳能系统上仍然相当罕见，因为这类型的电池数量仍然很少，而且很可能只是在过去几年才安装。在此期间，电池价格虽发生了变化，但变化没有发生太大。
相比之下，全新的太阳能+储能系统，包含太阳能逆变器费用，几百美元即可升级为含电池的 “混合”系统。在这种情况下，电池可以直接插入系统，而不需要额外的设备和劳动力。这是电池存储成本回报最快的方式。
纯电池与电池+逆变器的价格对比分析
具体来说，采用混合逆变方式的新型太阳能+储能系统将是未来在成本考量上最明智的做法，特别是太阳能系统网络的规模，越来越多地由逆变器的大小所决定。这意味着双逆变器解决方案，如Tesla powerwall 2、sonnen eco或Enphase AC Batteryv，都不如单独全新太阳能储能系统的解决方案，尽管其价格更高回报周期更长。当然，两种解决办法都有存在的意义，在研究定价时需要区分这两种选择。
在澳大利亚，按尺寸、类别和类型(即仅电池和含电池逆变器)电池系统平均成本。图片来自2018年5月光伏选择提供的电池储能价格指数。
电池储能回报率分析
下面的图表，以澳大利亚电网连接储能的最理想方案，跟踪“纯电池”系统的定价和成本回报期间的费用。该图表不包括光伏系统本身的成本和收益。
虽然这类系统的电池定价“低点”自开始跟踪以来并没有显著变化，但已经看到回报期接近7年，有些容量5kWh的产品价格已经低于5，000美元。在这个意义上，我们可以说电池储能或多或少是达到理想目标了，至少在“最好的情况”，但也可能会因城市而有很大的差异。
这里只是概述在澳大利亚一些高水准的电池定价。事实上有很多事情-没有深入讨论，包括诸如电价套利(例如，基于天气的智能电池预充电)和其他电力公司提供的辅助利益。所有这些让电池未来应用前景很好。随着时间的推移，因为电网变得更加智能化和分散化，电池将变得越来越普遍。
0 条