微信客服
微信公众号
据外媒报道，根据美国保险商实验室(UL)的消防员安全研究所(FSRI)日前发布的一份针对APS公司在亚利桑那州运营的一个电池储能系统在去年4月起火爆炸事件的调查报告，如果进行更多培训，可以避免当地四名消防人员在此次事件中受到火灾和爆炸的严重伤害。
该研究所对外发布了这份报告，作为对消防人员在受伤和处置事故一系列调查的一部分，消防人员安全研究所(FSRI)将其描述为一项研究工作，以获取消防人员在处理此类事件的经验和教训，并更好地了解电池储能系统发生火灾时潜在的破坏性。
在发生起火爆炸事故之后，APS公司在其电池储能系统附近搭起了一个帐篷，为调查人员保护事发现场。
该报告发现，尽管消防人员按照当时的最佳做法行事，当时消防小组的负责人也为处置锂离子电池火灾进行了一些额外的培训，但以往进行 危险品培训以及现场提供的安全指南并没有使他们为处理此次火灾爆炸事件做好充分的准备。
参与在McMicken变电站部署的这个电池储能项目的供应、部署和运营的所有利益相关者都对此次事件发生的原因和方式进行了调查。该电池储能系统所有者公用事业厂商APS公司委托DNV GL技术专家进行了调查。其报告包括储能开发商AES公司、储能系统集成商Fluence公司以及电池供应商LG Chem公司在内的相关各方提供的可用数据，发现电池储能系统的起火爆炸的原因是，该系统中一块锂离子电池由于热失控起火，火势蔓延到其他电池，并在积聚大量爆炸性气体之后发生爆炸。
消防员安全研究所(FSRI)的调查是与DNV GL的调查报告以及该事件调查中的其他报告分别进行的，并根据消防人员对于上此次火灾和爆炸事件的经验和教训进行了总结。
DNV GL发布的调查报告将这一事件描述为“可预防的”事件，因为安装和设计安全标准的实施以及对包括电池在内的储能设备的严格质量控制。但研究还指出，消防人员原本可以获得避免受伤所需的知识和信息，但并没有避免这种情况的发生。而在爆炸的作用下，包括消防人员头盔在内的防护装备都被冲击波炸飞。
应急响应计划并没有让消防人员做好充分准备
消防人员当时打开了正在燃烧的集装箱式电池储能系统的一扇门，在几分钟之后发生爆炸，一名消防员被爆炸的冲击波炸到10米之外，所有4名消防人员都受到了各种伤害，其中两名消防人员受到脑外伤。
应急响应计划文件旨在告知消防人员在处理电池储能系统火灾时所面临的风险，这应该由设计和维护电池储能系统的公司代表提供给消防部门，但显然并没有向消防人员提供与电池级联热失控事件或火灾期间处理电池储能系统火灾相关的指导文件，也没有提供与电池热失控相关的爆炸性危险的信息。
当时在接到火警报告之后，消防人员在与自称是电池储能系统设计厂商的工程师会面之后制定了应急响应计划。随后对一氧化碳和氰化氢气体浓度进行了测量，当时似乎处于安全水平，并观察到电池储能系统“热区”的温度正在下降，然后将其大门打开，导致可燃性气体逸出，此后不久发生爆炸。所有4名消防人员在爆炸发生之后当时都失去了知觉，而三名消防在获得现场救护之后恢复了意识，其中一名消防员伤势严重被送往医院救治。
决策阻止局势的恶化
这个调查报告发现，至关重要的是，消防人员避免了其事态的恶化。其中包括消防小组负责人的决策，他曾在电动汽车维修工厂扑灭锂离子电池火灾中积累了一些经验，并获得了维护工程师的报告，该工程师帮助消防人员做出了正确的决策以提高处理能力。这份调查报告说，这有助于限制工作人员和消防人员接触所排放的有害气体和蒸汽。
该调查团队还研究了这些情况，并与项目相关方进行了沟通，这有助于他们对可能的危害（包括可能存在的有害气体）有更好的了解。但是，由于无法远程跟踪电池储能设施内部的状况或对其进行通风，无法知道电池是否排放气体，并无法确定其他安全参数。据媒体报道，电池储能系统的通信系统也发生了故障，因此无法了解其内部状况。
消防员安全研究所(FSRI)表示，在这起事件中，消防人员的技能达到了培训课程所能提供的知识和建议的水平，并要求制定一项使电池储能系统恢复安全状态的计划。消防人员决定打开大门以迅速而有效地改变电池储能系统内部状况时，当时热失控级联和气体泄漏似乎正在消退。
与DNV GL的调查报告中阐述的一些调查结果相同，消防员安全研究所(FSRI)建议采取的一些可用于预防此类事件的措施，并已成为储能行业的惯例。
这些标准包括一些安全标准，如美国消防协会（NFPA）有关安全安装的NFPA 855标准，以及如何在安装储能系统的各方和消防人员之间就如何处理热失控等情况进行更密切的沟通。
此外报告发现，消防人员都接受了危险品响应能力的培训，但是并没有包括电池储能系统的危害处理，调查建议将这一培训添加到相关课程中，而对电池储能系统安全性的培训还应包括对锂离子电池热失控期间释放的气体和蒸汽具有爆炸性质的认识。
0 条