LG Chem不背锅 否认APS火灾事故调查原因

上周，亚利桑那州公用服务公司（APS）发布了McMicken电池储能项目火灾事故分析报告，指出根本原因是由一个电芯内部的故障引发了最终的火灾和爆炸，以及人员受伤。报告由APS委托DNV GL撰写，而DNV GL并未亲自参与事故的现场调查，而是参阅并总结了全程调查此次事故的企业的所有分析报告，并结合自身在该领域的经验给出了分析结果和专家意见。

针对这份报告，据外媒8月4日消息称，LG Chem发表声明否认了报告中提到的引发火灾的根本原因是由某个电芯内部缺陷造成的观点，他们目前正在和专门分析电池的公司Exponent一起进行事故调查，并计划就起火原因发布自己的报告。Exponent认为，有证据可以排除DNV GL指出的电芯故障引发火灾的原因，例如外部电弧也可能是引发火灾的一个原因。此外，LG Chem还表示，储能系统的保护措施不仅限于电池，其最新的储能系统已经配备了灭火设备和改进的安全系统。

APS拒绝对LG Chem提到的分析方法和一些发现进行评论，撰写这份火灾调查报告的DNV GL的Davion M. Hill也拒绝对此发表意见。但APS和LG Chem一致认为，最终的爆炸是由消防员打开门的瞬间点燃了集装箱内部积聚的大量的可燃气体而造成的。国际消防员协会健康和安全运营服务主任Rick Swan也表示，目前还没有方法来抑制集装箱内的热失控。APS和LG Chem一致认为McMicken电池储能项目中的Novec 1230灭火系统不足以阻止热失控的发生。

美国UL消防安全研究所(FSRI)的研究副总裁Steve Kerber在一封电子邮件表示，仍需要对有效的消防策略、远程气体监测、强大的通信系统和防爆系统进行进一步的研究。公用事业公司和储能系统开发商应与消防部门合作，填补因此次事故和后续调查而确定的相关知识、教育和研究方面的空白。同时，Kerber还建议公用事业公司和储能系统开发商应采取以下的几个步骤来保护消防员和危险材料反应小组：

根据对锂离子电池技术相关危害的全面了解，与当地消防人员一起制定应急行动计划；

要求所有电池储能系统装置上有具体内容标识，对与装置相关的潜在危险向第一个响应者发出警报；

进行全面测试，以确定最有效的锂离子电池灭火和防爆系统；

进行全面的测试，以了解在锂离子电池事故中消防队员和危险物质反应小组使用的最有效和最安全的策略。

此外，美国消防协会（NFPA）的一位发言人也表示，NFPA不会对其尚未调查的事件发表任何评论。该项目的系统集成商Fluence也未发表任何声明。