光伏历来高质量发展

最近，“光伏高质量发展”话题，跃然出现。

众所周知，我国光伏行业已经独霸全球，按照目前的绝对领先优势，后无来者，咋还要“高质量发展”？

恰恰相反，我国光伏行业历来都是高质量发展，从来无惧短期跌宕，更不用担心未来发展之势。

01

技术迭代前所未有

如果光伏行业都要担心高质量发展，那么其他很多行业就永难抬头了。

技术创新，是任何行业发展的根本动力，尤其是产业化创新，而国内光伏行业从技术创新，到产业化落地，再到规模化生产，已经全球领先。

当我们还沉浸在PERC电池的技术红利中时，N型TOPCon已经席卷而来，HJT电池更是虎视眈眈。而在TOPCon与HJT尚在争斗之中，BC电池、钙钛矿等技术路线又已经跃跃欲试。

光伏技术创新，百花齐放，奔腾不息。

尤其在转化效率方面，隆基、晶科等行业巨头不断打破世界纪录，推动不同技术路线齐头并进，成为行业一大盛事。

光伏行业的这种创新速度、创新频率，属于典型的“优等生”，在其他行业是很少见的，不得不承认其“高质量”特点。

02

资本周期乃是客观规律

近期，光伏行业的产能过剩忧虑，加之IPO及再融资政策调整导致的资本收紧，引发了对光伏行业发展的担忧。

实际上，对于光伏行业老人而言，已经习以为常。

本公众号在《光伏行业的螺旋定律与超额利润》中强调：光伏行业有两个重要的驱动力，一个是技术迭代的长期驱动力，一个是产能或资本的短期驱动力，并互相作用，呈现螺旋上升的特点。

周期跌宕，是光伏行业的主旋律。

换个角度，宏观经济都有周期，何况区区光伏行业。周期调整是宏观及产业发展的必然规律，不可避免，不可逆转，更多是审时度势、理性应对。

近日，通威刘汉元先生就表示，当下的产能过剩会在短时间内迎来新的平衡，不用过多担心，市场的事情交给市场，政府适当引导就可以应对这次所谓的过剩危机。

所以，周期不应成为争议。

更加理性而言，投资总有风险，有人赚钱，有人赔钱，股票市场如此，股权投资如此，企业项目投资、技术投资或固定资产投资也同样如此，哪有统统赚钱的道理，这是市场经济的客观规律。

那些曾经轰然倒塌的光伏巨头，无不是忽视周期规律，把产能的短期优势当作了长期优势，把战术竞争力当作了战略竞争力，最终积重难返。

03

警惕劣币驱逐良币

当然，有些问题也值得警惕。

光伏行业的发展经验表明，交给市场，在全球竞争和周期摔打中不断成长，势必高质量发展。

值得警惕的是，非市场化的干预或者自认为市场化的参与。

无论是政府资源，还是地方平台资源，亦或资本市场资源，都应该引导进入更具创新性和领先性的领域，而不应进入低效重复的领域，尤其是进入没有意义的同质化产能。

行业发展，总是由良币引领的。

在低效领域的投入越多，反向作用力越大，周期调整的时间越长，对行业正向发展的负面影响更持久。

换言之，劣币势力越大，良币前进速度越慢，对行业的伤害更加深远。极端情况下，如果劣币势力过大，产业甚至可能长期陷入低质量发展的陷阱，而不能自拔。

实际上，光伏行业近年轰轰烈烈的“一体化”，就是对“专业化”的伤害。“一体化”更多是资本或产能的粗暴较量，而非技术创新的实力比拼，对产业发展引领作用有限。如果“一体化”无休止发展，势必将行业拉进长期低质量发展的泥潭。

所以，周期调整并不可怕，可怕的是非市场化因素导致周期调整时间过长，调整深度过大，既伤害了产业质量，更浪费了社会资源。

值得庆幸的是，“一体化”趋势似乎得到遏制，“专业化”有望重回主旋律，周期调整正在加速回归平衡。近日我们也看到光伏巨头们又重新走到了合作签约台，这正是产业高质量发展的最佳表现，相信这个趋势会更加明显。