牺牲质量的光伏价格战不可取

当前，光伏行业扩产仍在持续，非光伏企业跨界涌入更加剧了同质化产能过剩。

价格战背后往往是市场的争夺战，光伏行业亦不例外。当前，光伏行业扩产仍在持续，非光伏企业跨界涌入更加剧了同质化产能过剩。

在光伏全产业链产能过剩、上下游各环节价格下降、组件价格跌破1元/瓦的情况下，企业如何穿越市场周期？如何保障产品在生命周期内安全稳定运行？新一轮洗牌在即，监管部门如何引导行业健康发展？针对这些问题，记者11月15日在能源可持续发展大会暨全球清洁能源创新博览会期间进行了采访。

隆基绿能中国地区部总裁刘玉玺告诉记者，面对低价竞争，隆基没有激进表现，虽然市场方面受到很大挑战，但这种选择符合隆基一贯的稳健风格。

“竞争中的无节制降本，带来了尺寸越来越大、厚度和各种封装材料越来越薄、功率虚标、组件隐裂等问题。现在市场上组件价格逼近甚至跌破1元/瓦，远低于成本价格，但这样降本能否满足客户的真正诉求，能否保障产品 30 年生命周期的安全，可能正在被忽视。”刘玉玺提醒，“如果任由这种局面发展，在现有最低价中标规则下，会有越来越多的光伏企业被迫制造低质低价产品，造成劣币驱逐良币的后果”。

在能源可持续发展大会期间举行的光伏产业高质量发展论坛上，广东电力行业协会政策规划部主任曾凯文建议，光伏行业面临新一轮洗牌，优秀企业更应凭借技术布局穿越周期，单纯的价格战不可持续。“我们希望把可持续和高质量发展的精神传递给光伏产业链，共同推动行业健康发展，这是每一个光伏从业者的使命和责任。”

光伏行业分析师杜加恩也表达了类似观点：组件价格直逼产品成本价，厂家无盈利空间，高效技术加速渗透，组件产品需兼顾高效和高可靠性。

一般情况下，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价，但现实是，部分光伏招标单位“唯价格论”，造成中标价低于甚至远低于成本价。刘玉玺呼吁：“目前的公开招投标形成了鼓励低价的机制，导致光伏组件跌破成本价，使行业陷入低质量、同质化产能的价格战中，而且无法保证组件全生命周期的安全可靠和高效发电性能，必然给下游电站和电力安全埋下隐患。”

刘玉玺强调，通过技术创新提高太阳能电池转换效率，在降低光伏度电成本的同时保障安全可靠，才是光伏行业高质量发展不变的主题。“以牺牲产品质量降本以参与低价竞争不可取，近期组件报价下跌无法使全产业链盈利，除了造成产品质量低下，也会使企业失去投资科技创新的源动力。”

据了解，目前已有一些央国企在优化招投标策略，以破除“低价中标”危害。例如，使用“合理均价基准差径靶心法”，依据“靶心均价”，在全部有效投标报价中，去掉最高价和最低价后取平均值作为基准价，确保合理价格中标。另外，参考其他行业响应招投标法第三十三条规定所采取的“成本限价招标法”，当投标价格低于成本价时进行废标认定。

质量是企业的立身之本。刘玉玺建议，应鼓励科技创新，使光伏行业回归中国光伏竞争主赛道和差异化竞争优势，鼓励头部企业做大做强，中小企业做细做精，形成差异化互补型的产业结构。“鼓励持续科技创新的企业发展策略，产业链将更多精力投入探索产业前沿技术，进而助力中国光伏行业持续领先全球。”