微信客服
微信公众号
Solyndra公司的破产看来不止影响了其自己的雇员。据业内人士分析，First Solar的部分等待贷款担保的光伏项目也可能会受到负面影响。同时，一封递交给能源部部长 Steven Chu的信中提出了对能源部贷款选择程序的质疑。
分析机构Jefferies的分析师表示，投资者们很关心Solyndra事件是否会对First Solar的三个项目造成负面影响。
First Solar的沙漠阳光太阳能电站项目（DSSF）与羚羊谷太阳能电站项目（AVSR）与Topaz太阳能电站项目应该获得能源部承诺的贷款担保。但现在，First Solar却宣布，其Topaz项目没有在法定期限内获得贷款担保。因此，该公司表示需要找到一种不同的交易方式。
政治干预
现在的问题是，是否政治力量会插手转移这些项目的资金。跨部门的贷款审批是否会受到国会或者政治压力的影响？能源部的一位前任长官表示，在核定的预算范围内，国会委员会不能阻止贷款担保，但他们可以申请政治干预延迟能源部及行政管理预算局的贷款。
基本完成
Jefferies表示，First Solar认为其DSSF项目以及AVSR项目的贷款担保将会被批准并且已经基本完成。
早在今年6月份，能源部宣布已经批准了First Solar公司230MW的AVSR光伏项目的6.8亿美元的贷款。
此外，该公司计划在加州建造550MW的DSSR项目，该项目与PG&G签署了购电协议，并获得了18.8亿美元的贷款担保。
而计划中的位于圣路易斯的550MW的Topaz太阳能电站项目获得了19.3亿美元的贷款担保，但却宣布被撤回。
给能源部长的信
然而，在9月20日，众议院能源和商务委员会主席Fred Upton、监督调查小组主管Cliff Stearns以及能源电力小组委员会主席Ed Whitfield联合给美国能源部长Steven Chu提交了一封公开信，信中内容涉及能源部的14个贷款承诺，总额89亿美元。其中10个项目总额达到80亿美元，而First Solar的三个项目占了40亿美元。
信中提出了三个问题：
1. 是否能源部有意在9月30日的最后期限之前完成对这10个项目（总额80.29亿美元）的贷款承诺？
2. 是否能源部有权利要求更多的时间对这10个贷款项目进行详尽的调查，并在2011年9月30日之后的某个时间最终敲定它们。
3. 如果能源部在9月30日之前没有批准这10个贷款项目，会有什么样的后果？
Solyndra案件中的疑点
从2008年12月开始，一名能源部的雇员开始提高对Solyndra公司营运资金的关注。2009年8月，就在Solyndra的贷款得到批准之前，这名雇员再次注意到该公司的营运资金仍然没有得到解决。
现在Solyndra已经宣布破产，是不能改变的事实，但我们需要知道的是，是否对此项贷款额外的审查可以防止纳税人为这5.35亿美元的贷款付出代价。此外，在9月30日得截止日期到达之前，是否会有其他未得到全面考核的贷款项目被审批，也是值得关注的问题。
众议院司法委员会主席Lamar Smith额外要求司法部任命一名特别独立审查员来调查Solyndra破产的案子。
0 条