因此,现在就认定大部分一线电池厂商会采取某种技术路线可能还为时过早。在2011年,一线电池厂商超过75%的生产仍采用过去十年来主流的工艺。在未来的12到18个月里,各种第2代高效电池概念(包括所有选择性发射极)的进展将成为更有用的领先指标。
图二、2011年一线晶硅电池厂商转换效率路线图
data:image/s3,"s3://crabby-images/541cd/541cd87101b56297f3581c6ab7c2725c9f425869" alt=""
来源:NPD Solarbuzz
技术采购的周期data:image/s3,"s3://crabby-images/541cd/541cd87101b56297f3581c6ab7c2725c9f425869" alt=""
来源:NPD Solarbuzz
目前大部分对新增产能的投资已被暂停,在确信全球年度需求将超过30到35GW水平之前,普遍预计一线厂商将首先进行技术采购而不是扩张产能。实际上,这些技术采购将表明哪些新兴的高效电池概念将领跑产业,进而勾勒出未来的光伏技术路线图。
然而,就这一点而言,设备和材料厂商目前还没有发现明确的信号。用于升级改造的技术采购支出规模仍然不大。在过去的12个月里,硅锭和电池制造环节的技术采购广泛涵盖了各种不同的技术。
只有当新技术的真实制造成本已确定之后,相关的厂商才能够评估这些技术是否足够成熟,能够用于高峰时段的生产。
在此之前,一线厂商晶硅电池转换效率的整体分布(见图2)可以作为衡量整个行业技术革新速度快慢最有价值的指标。这一指标与降低制造成本相结合,再次表明每瓦成本仍然是衡量技术路线的唯一标准。
0 条