主持人:你又做了公司的广告,又做了论坛,且听下回分解,谢谢孙总。你的问题回答的很好,这个阶段的问题就到这里。接下来就关于美国双反,我想把第一个机会还是给Michael Wilshire先生,我估计他坐不住了,请他谈谈美国对中国的新能源双反你到底怎么看,建议中国怎么样应对?
Michael Wilshire:(英文)
主持人:Michael Wilshire先生更像一个政治家,他说这个问题他不是很关心,他希望中美能够进行建设性对话的解决,我们听听中国的企业家怎么说,杨总。
杨总:双反这个事应该说一把刀已经砍下来了,砍的不是那么重,不知道第二把刀的情况会是什么样。总之,先不说双反有没有道理,但是总体来说我觉得双反这件事情对美国本土的制造企业并不能够帮到什么事,反而对美国的太阳能市场有负面的影响。如果说整个反倾销相对来说税率不是太高的影响,这个应该可能还不是很大,如果是比较高的话,总体来说美国市场太阳能产品的成本会相应的提高,这个我觉得对整个太阳能产业的发展是不利的。
说到中国企业该怎么应对,应该说行业内的企业都在积极的想办法来应对这个现象。现在看起来它的限制主要是在电池上面,就是说电池制造如果在大陆生产的话,就会征双反的税。如果整个税率不是太高的话,可能中国企业本身的竞争能力已经足够可以弥补这个差距,仍然可以以中国的形式出口。如果税率两个加起来会比较高的话,可能还得想办法,比如通过大陆以外合作伙伴的电池,在中国做组件,然后再出口到美国。当然也有其他的安排,我想大概行业内的企业都会去积极的想应对的策略,因为美国市场确实是一个相对来说增长比较快,也是比较可持续的一个市场,所以希望在经过双边磨合或者新一轮对话以后,双反的影响可以降到最低,我觉得这是对整个太阳能行业是有帮助的。
主持人:谢谢杨总,看你谈这个问题的时候,包括一些建议谈起来很悠闲,因为这个问题和你关系不大,因为这是薄膜。
杨总:我的晶硅还是比较大的。
主持人:万总,你应该是点滴在心头。
万总:谢谢,我也是说一下,因为保利协鑫是做硅材料和硅片,没有直接应该到我们的主体业务,主要是反映在电池和组件这一块,不过我可以谈谈对这个问题的看法,应该怎么做。首先这种国际贸易的摩擦发生在这个时间段,我觉得这是一个非常正常的现象,而且也是我们在几年以前市场分析当中,在接近于上网电价之时肯定会发生的事情。也就是说双反也好,国际贸易的摩擦也好,终究的原因是什么,我觉得可能有两点。第一,首先这个国家是一个市场的国家,他变成市场的时候他有主导权。第二宏观经济对他的影响,失业率的问题、竞争优势的问题,这些问题一定要通过保护本国民族工业的角度来做,换一个角度任何一个国家都是一样的。其实这个事情发生的不光在光伏,在别的行业也是同样的,轮胎也好,石油也好,都有,所以这是一个正常的。第二个原因,实际是国家之间战略的较量,也就是说任何一个国家上升到竞争的时候,都会选用这种贸易的手段。
我们的应对策略该是什么呢?我的第一个建议,作为中国企业在这次双反当中是直接受影响方,我们应该上升到国家的阶段来共同应对这件事情。第二个建议,从企业自身来讲,怎么帮助我们提高我们的竞争力,能够用不同策略、不同的技术方法,使我们的竞争力变成一个国际化的竞争力,同时也帮助我们国际化的进程。第三个策略,国际间的这种,像刚才Michael Wilshire说的,美国发出的双反实际是在告诉我们,我们需要对话了,从这个意义上来讲它是一种策略和战略的体现,从我们中华民族、中国的表现是对话可以开始了,咱们再谈谈别的条件,别的行业也同样存在贸易摩擦,上升到高度,我们开始对话,解决问题。
主持人:谢谢万总,你的回答估计奥巴马听到很高兴,给他更多理解。Stutelberg James G先生,你作为全球晶硅制造企业,相关机构参与对中国的双反没有之?你对这个问题怎么看?对中国企业有什么建议?
Stutelberg James G:(英文)
主持人:好,他的回答估计胡锦涛很爱听,他说这是一个两国政治的冲突,他建议应该和一些先进的技术厂商进行合作,共同来解决成本的问题。谢谢Stutelberg James G先生。张主任和孙总还有什么补充吗?张主任有补充吗?
张主任:没有。
主持人:孙总:
孙总:我说一句,因为这两位都是生产企业,作为中海阳来讲是做太阳能电站集成的,所以我们明显感受到,可能因为这些的因素吧,其中一个因素,整个电站的成本可能会下降。
主持人:所以你是高兴的?
孙总:不,也不是。
主持人:你高兴就偷着乐,别讲出来。
孙总:好。
主持人:你就这么讲了了啊?哈哈哈。
0 条