两毛钱，单晶VS多晶太阳能组件的生死战争

当多晶240W 报价为4.5 元/W 时，其245W 的合理报价应该为4.571 元/W，当其实际报价高于这个价时，自然就不好卖。当品牌企业的多晶240W 报价为4.8 元/W 时，其250W 的合理报价应该为4.94 元/W，265W 的合理报价应该为5.13 元/W，当其实际报价高于这个价时，同样就不好卖。

目前国内这部份与W 数相关的成本在极限条件下可以做到2 元/W 左右，故单晶270W 对多晶240W 的极限的合理溢价差应该是0.222元/W，所以国内的单晶生存异常坚难。当然国内大型地面电站的建设一般的地基做得比较坚实，普遍的成本是在3 元/W 左右，一般情况下直流电缆，支架地基和水泥墩的价格是与国家宏观经济相挂勾的，而人工成本总体上涨。

而国外这部份价格差可能要4-6 元/W，合理价格价将加大，特别是日本，其它部份上到7 元/W 后，每W 的合理溢价差大约是3 分钱左右，故单晶在国外特别是日本还是有相当的市场的。

(2)如下表所示，以多晶60 片156*156 的250W 为基础，第一列为单晶同样面积的组件的瓦数，第一行为其它相关成本，单位为元/W，主表中数据为合理溢价差，单位元/W。（忽略不同品牌间的溢价差）
 

(3)如下表所示，以多晶60 片156*156 的260W 为基础，第一列为单晶同样面积的组件的瓦数，第一行为其它相关成本，单位为元/W，主表中数据为合理溢价差，单位元/W。（忽略不同品牌间的溢价差）
 

从上面几张表中可以得出一结论：随着单位面积的多晶组件标板从240W 到250W 到260W，同样面积的单晶组件假设只比标板高10W，其合理溢价差是在减少的，所以单晶电池对转换效率的增加更迫切。

事实上最后的成交价格还与付款方式以及成交数量有关，比如品牌品质无差别的两个240W 多晶组件，一个报价4.5 元/W 但是要求先钱后货，另一个报价4.6 元/W，可以先货后钱承兑半年的。估计做为电站方选择用后者的会居多。

小结，目前硅料的到港/到厂价格为13-16 万/吨，化学法的硅料厂全线亏损。单晶圆棒的市场价为25 万/吨左右，方棒价格再加1万/吨左右的开方费，有价无市，成交低迷。单晶方棒对多晶方锭的加工费差基本上在8-9 万/吨。目前只剩下单晶一线成本水平的企业还在生产，基本上可以认定自7 月份开始所有的单晶拉棒企业都是净损的。

单晶组件与多晶组件的对决已经白热化，目前单晶明显处于劣势。下降通道形成后要想转变是很难的。