细观美国大选二次辩论对新能源政策的启示

前两天在去法兰克福的路上获知奥巴马当选，当时也没有什么感觉，因为一直以来，媒体对他们两人的报道就没有停过，几次辩论之后也都有民意调查，结果也都比较接近。应该讲，两者谁获胜都不是奇迹。

本着一向喜欢对事情有个“追本溯源”的态度，想理解分析一下为什么奥巴马会当选，于是选择了他们辩论的第二场来看了一下。

正巧，辩论一开始就涉及到了“能源”政策！不看不知道，一看吓一跳：原来我一直在倡导的“能源治国”，居然在美国有差不多层次地讨论，不由得展开来说几句。

一、 奥巴马想要有新的发展，他押宝“新能源”，认为这个概念可以解决新的就业问题，对于来自德国和中国的成就，他“羡慕、嫉妒、恨”。在光伏技术上，在设备制造方面，美国现在可以说不怎么领先，甚至有可能落后于德国，而装机容量、就业人数、配套制度等方面则远远落后。现在看来，来自德国的Solarworld在美国的子公司打响双反第一枪，而不是Sunpower，First Solar之类的美国本土企业来出头，背后可能更有深意。对于中美在光伏方面的比较，很显然，中国后来居上，在规模上远超美国。虽然技术还不是那么领先，但是随着一家又一家的美国光伏公司的倒下，中国的优势更加明显了。

*** 如今他再次当选，可以预见，在解决美国人光伏行业就业问题上，他还会有组合拳，汽车行业是他自豪的一面，肯定会在电动汽车上做文章。“安装与基建”是需要很多工人、可以带动相关产业的。油价还会涨、倒逼新能源汽车行业。而中国作为未来汽车保有量第一大国，跟着美国走的过程中会给美国贡献大量工作岗位和技术出口的机会。

二、 罗姆尼有其企业家的治国之想，认为解决资源以后，就可以整合，再辅以管理和运作，就能盈利。因此他强调要在北美自行能源自给，要给竞争对手中国一些颜色看看。他似乎看到了“低能源价格”带来的连锁反应，认为低能源成本可以吸引更多的投资、在美国实现“制造”。他也许看到了中国胜就胜在“低价的煤”上面，当他提出用加拿大的油气，在美国多勘探开采的概念时，他的那种“短平快”的理念体现得很明晰。

三、 两者辩论过程中都有些偷换概念。奥巴马认为他做成了一些事情，但是却忽视了做成事情付出的代价。光伏行业他虽然资助了不少企业，使其能商业化，但是同时却也没有能够提供有力的商业化支持政策，导致不少企业破产。接下来他大张贸易保护的大旗的时候，无意中也会牺牲美国光伏大企业的利益。罗姆尼总是拿四年前和今天相比来证明奥巴马的失败，用他任州长的成功来描述美好的未来，殊不知他本身也正是借助了奥的新政才有大环境做一些事情。也许是像大公司不太愿意公布战略一样，罗姆尼没有提到太多的他的计划和目标，他似乎在期待大家对他的信任以后他来“领着”大家往前走，而不是让大家一起来讨论这么走还是那么走。

四、 中产阶级对美国的重要性日益增强。大家都明白，财富在美国比原来更加集中了。工作的是大众，收益的是极少部分！如果不改变现状、“美国梦”可能就是“白日梦”了。

*** 大公司在前期会被逼在新能源方面加大投入，在中后期看到长期盈利点后会主动投入。中国企业当中做“配套”的，做“成套附件方案”的，应该会有不少机会。