微信客服
微信公众号
2015年1月15日，“农村分布式光伏发展商业／融资模式探索研讨会”在北京举行，会上聚集了15名受邀嘉宾以及70多家企业及机构代表，并针对农村分布式光伏融资这一难题展开了热烈讨论。小编将精彩发言内容整理如下：
我不看好嘉兴模式
——
-
任何一个技术的推广，你首先必须把它看成一个商品，政府可以不赚钱，但是做这个事情的人必须赚钱，如果做这个事情的人都不赚钱，那是没有办法持续的。我们在推行分布式的时候，必须让分布式的上网电价符合一个商品的基本属性，就是商品必须是赚钱的，这个机制必须设计成赚钱的。
-
现在说到分布式的时候，不论是收税不收税，4毛2的问题我们一直在批评这样一个问题。一个大电站并网的电站在同一个地区，比方说在北京是1块钱，或者江苏是1块钱，分布式是补贴4毛2分钱，按照国家电网它的平均的标杆电价差价的话应该在北京是补贴5毛2分钱，也就差了1毛钱。那时候出这个政策我说这个政策肯定会失败的，他们举了各种各样的理由说不会失败，他们2013年的时候出了一些政策，我说我希望市场能够用脚来投票，这个不幸被我言中了，去年能源局看不行了，连续发了七八个文件推动分布式光伏市场，我特别不看好所谓的嘉兴模式，大家一块儿补，省补了一点，地区补一点，开发区再去补一点，大家知道补了多少吗？嘉兴的国家补4毛2，地方三级政府加上开发区又补4毛多，补了8毛多钱，这是增加了若干层次的补贴。
-
浙江工业用电是8毛6到9毛钱，就按8毛5来算。浙江收购的电价4毛5左右，中间有接近4毛钱的差价。一方面是电网少了8毛5的销售收入，同时国家也少收了，8毛5销售里面的17%的增值税以及各类附加，交易附加、城市附加、环保附加等差不多1毛5，国家也拿不到，国家牺牲了财政的利益，牺牲了各种税费的利益，勉强维持了一个面子上的分布式，比集中式的电站少补了一毛钱，这造成一个极其严重的恶果，所有分布式的投资商都不会赚钱，所有的政府都亏钱，包括中央政府。
-
我们反哺一下农民，我们叫城市反哺农村，工业反哺农业，所以说我们应该考虑在下一个五年计划里面大力地去推动农村的分布式的发展。这样做下来，我们远远用低于在西部大规模发展光伏电站的代价，大大低于那个代价，可以以更大的规模来发展我们的光伏。
河南某民用商用分布式光伏发电商：
李俊峰： 我国对农村的支持，从中央第一次1979年改革开始，中央几乎每年都有一个一号文件，里面最关键的就是缺了一条真正的金融支持。
国家为农村中包括各种各样基础设施制定一个较低利率，需要有一个提供低利率、有国家财政补贴的银行。例如世界银行、亚洲开发银行在帮助发展中国家时都有较低利率，我国应该建立这么一个银行。今天我在财政部的会上也提出这么一个呼吁，应该建立农村的低利息长期政策银行来支持农村的基础设施建设。
因为我们国家的融资成本比发达国家算是比较高的，大概是欧美国家的两倍、日本的三倍左右。所以可简单算一笔账，就光伏来说，如果利率降一个百分点，就降5分钱，就这么简单。基本上是贷款降低一个点的利率，光伏的就可以多赚5分钱，或者是降低电价5分钱。所以如果是基准利率在农村的降三个百分点，或者降几个百分点就可以很有效地支持我们的分布式的发展，也有效地支持农村的基础设施的建设。在农村的支持主要是低利息的长期的政策性的金融支持，这是最需要的，所有的人到农村创业也好，在农村发展基础设施也好，这都是最重要的一块，应该国家尽快地建立一个农村的政策性的银行。
农村城镇化一定要有能源现代化
-
可再生能源发展要“两条腿”走路，“大、中、小、微”结合，因地制宜发展，不能走传统的能源发展模式，那是计划经济下做的事情。
-
我想举个例子：北京市搞了许许多多的“平改坡”工程。“平改坡”改完了就完了，上面什么都没有，就是改了屋顶。当时我就提建议说，这是一个好机会，原来是平房现在改成坡房，为什么不能把太阳能热水器和光伏电站一起安装呢？但是这些建议都像打在空气上，毫无反应。这说明什么问题？我们的管理体制上、机制上是有问题的。我们国家现在管节能是一个部门，管碳排放是一个部门，管能源的又是一个部门。这个在发改委，一个是能源局，一个是环资司，一个是气候司，几个部门各管各的，本来这是一件事，就不能发挥协调的作用。前阵和李俊峰一起参加会议时，有一位英国专家，上面写的是“能源和气候变化部”，我说人家这怎么都放到一块去了。此外，还有一个问题就是建设部门没有拉进来，其实很多事情都落在物业，卡在了建设部门。
-
现在大家走“农村包围城市”，跑到了农村建设光伏，这条路能不能走得通，我们还要看一看，现在有很多问题没解决。我们该如何定位农村分布式光伏呢？我觉得是农村分布式光伏应看成是转变发展模式的切入点，调整能源结构的抓手，是未来城镇化过程中的组成部门。农村城镇化一定要有能源现代化。如果没有能源现代化支持，它就没有新的农村生活和生产。农村现代化依靠的现代能源，不是走原来的城市化道路，这条道路已经走到头了。
【企业代表】
学校是光伏扶贫很好的结合点
——北京振发新能源科技有限公司副总裁胡渭
图片来自现场ppt截图
-
我们跟畜牧业结合的分布式电站：在羊舍上面建分布式太阳能，这是我们在张北地区建的一个试验点。一个简单的算法，1500平米的羊舍作为一个单元，可建一个两百千瓦的光伏屋顶来发电，收益大概每年有20多万。养150只羊，头一年种羊150只，大概1000元一只，大概投15万，羊一年可产两胎，一年下来差不多有450只，留150只做种羊，300只卖掉，便可有一个总收益。也就是投入约300万，一年能有将近50万的收入。
图片来自现场ppt截图
-
此外，还有一个是扶贫光伏，我们在西部学校的屋顶和操场上安装了太阳能发电站，教室里面安上空调。光伏发电是白天发电，你必须找白天用电的场合，所以学校是非常好的结合点，这是我们觉得非常满意的。一个是给学校带来一个社会效益，这个学校校长跟我们说，他一年政府补贴他20万的煤炭费省下来了，多了一笔活钱。
农村对光伏认识不够是最大问题
——阳光电源电站事业部代表李琛
遇到的主要问题：
-
我们目前遇到的最大问题就是农村对于光伏项目的认识还不够。农村市场的启动首先是解决农民的意愿问题。目前广大农民和一些地方政府对光伏发电的认识还不够清晰，所以政府、媒体、公益组织、企业等各个层面需进行大面积推广和应用，让他们主观能动安装光伏电站是非常重要的。
-
初始资金有限。农民还是比较贫困的，所以说让不太富裕的农民拿出几万块钱状一个电站还是很困难的。
-
投资收益该如何保证广受关注。农民对光伏的发电量和收益存在不确定性认识，加之屋顶结构参差不齐，设计安装难度很大，农村比较分散，且目前补贴发放也不及时，这些都是对农村光伏发展的一些不利因素影响。
建议：
-
完善政策优化性。简化申报流程，并网及接入，还有资金兑现的工作流程，规范电价政策，及上网收入制度，支付及时性的信用保证，这是至关重要的。
-
强调加强技术的可支持性。因为目前如果说整个村安装电站是不现实的，因为农村的电网市场很差，接入和容量都有问题，农村的电网改造和升级也是一个很大的问题。建议政府完善一些技术规范和要求。
-
统筹资源可利益性。对于城镇化屋顶的资源统筹布局化整为零，有机结合，建议采取整片开发的方式可能会更好，而且加大宣传力度，各方面投资建设提供积极性，降低农民投资的风险，让资源得到合理化的应用。这一点也是我们最想听到的，刚才李俊峰老师也在谈希望政府能有一个这样的银行为农民做这样的事情，国家要出台相应的配套政策，针对农民安装供电站要有一些优惠性贷款。
分布式光伏需要光伏业主和电网通力合作
——江苏电科院新能源主管李强
图片来自现场ppt截图
-
截止到8月31号，江苏全省申请光伏总数是1419户，总的容量达到111.5万千瓦。在这么短的时间里，从江苏发展的数量和容量来看都是非常了不起的，而且随着光伏造价的降低，未来可能是一个更快的趋势。根据规划，到2017年江苏省将有1500千瓦的装机。
-
分布式光伏并网，我们目前比较困惑的问题就是：分布式光伏的接入对我们电网有多大影响？
分布式光伏一个最大问题就是本身对短路电流影响小。如果接入一家两家、十家八家没有问题，但如果一个村子本身下面一个配电台全部都接了，就存在电流倒送，而机电保护有一个定值。如果对短路电流影响大一点，这样相当于影响供电安全。电网侧不一定要改变保护方式，但保护定值肯定要改的。有很多专业人员都不一定准确地算出这个东西，这些工作量非常大，也是非常困惑的，对于所有的管理人员来讲很难解决的一个问题。
另外就是槽流电压的问题。在局部地区，比如说江苏苏北不发达地区，光伏装入相对比较多的地方一些运行工况下对电压也产生了一些影响，产生了比较明显的波动。
图片来自现场ppt截图
-
我们做了光伏接入前后的对比，可以很明显地看到光伏接入之后，越到两边越大，集中到零左右的会多，这个相对分散到离这个不波动的值相对多很多。其实这种场景还是比较低的，我们仅仅大概5%的接入容量，如果到30%就会非常明显了。我们在江苏实际工作是这样的，电网本身比较大、也比较坚强，目前分布式光伏的比例比较低，矛盾也没有突出到非常大的程度。未来如果每家每户都装，这一块都是需要解决的一些矛盾，而这一块的解决对于专业的管理人员，就是供电公司会有一个专职来专业地管一块。
-
总而言之：大型光伏电站直接纳入电网调度管辖,对电网安全运行的影响易于控制;而分布式光伏通常仅上传电量信息,未纳入电网调度机构控制,随着比例的增长,问题将逐步明显,需要光伏业主和电网通力合作,保障电量的全额消纳和电网的安全运行。
发电方和电网都需要政策支持
——亚洲开发银行高级能源与碳融资专家沈一扬
-
光伏扶贫就是能够把很多贫瘠地区、偏远地区通过原先的补贴能够变成一个长期的收入来源。实际上光伏是一个非常好的素材，很多无电边远地区通过分布式能源微电网，甚至将光伏和光水、牧业相结合等诸多方式让农村农民有更好的收益。
-
现在农村项目最担心的就是资金问题，农村很多小额贷款利率太高，有的达15%，农民承受不起。包括这些代表的主体，很多个人风险太大，合作社机制现在也有待创新。
-
从低碳、投融资的角度来看，仅仅凭技术或是大量资金都没法达到目标，这就需要多个部门，技术部门、政策部门，农业环境保护部门大家互相合作，这样一定能够促使目标实现。
-
现在比较热门的是PPP公私合作这一块，这是亚行跟财政部共同推动的，未来在农村地区将来有更多的前景。
【问答环节】
电网政策制定不合理
——德国能源署中徳可再生能源中心执行主任陶光远
-
推荐德国的能源发展也有自己的经验和教训，我们总结归纳了几点，在此分享：
-
如果要搞光伏发展，电网必须要做普查。德国的经验是把每一个小区都做了普查，然后规定在不改造电网的情况下，最大安装的光伏量是多大。这项普查不仅对于德国，对于所有国家都是需要保证的。就我国来说，我最担心的是搞一个示范区，示范区建成后，如果恰逢假期或其他的特殊情况，工厂都不需用电，一层层的电往上走，如果电网没预见到并迅速关断它的话，马上就是一场灾难，但如果要经常关断它还有经济损失的问题，所以我们建议一定要分散安装，不要安装在一个地方。
-
第二个传输线路部分要做改造。我们谈了十项改造措施，有些成本是比较低矮的，有些是成本比较高。再一个增大光伏用电的智能能力，这是一个比较详细的工作，是经济技术工作，不是一个单纯的技术工作，技术和经济结合起来。
-
最后就是电网的政策制定是不合理的。咱们发电自用毫无疑问，自用了没影响到电网，但是减少了电网的用电量。整个对电网、对电源没有任何节省，这个政策也不知道谁制定出来的。这种政策是哪个国家都定，德国那个7GW搞了三年，我说这么简单的一个错误怎么能犯？他说没什么，这就是选举政治造成的，我说哪个党弄的？他说所有的党都做这个，你要是不同意你选票马上就下来，大家不要认为专制制度干这个事，民主制度也干。
居民自用分布式光伏是不错的“理财产品”
——绿色和平“可持续金融项目”主任方元
绿色和平去年就做了一个关于中国东部农村分布式光伏发展可行性的调研报告，就农村分布式光伏发展的潜力、最佳发展地区，以及它的投资收益率和推广障碍等做了评估分析。-
概况地说，如果居民能够有资金基础投资自用光伏的话，初期投入一笔资金，每个月其实有一个稳定的现金流的返还，包括本金和收益，相当于一个非常不错的“理财产品”。虽然这是一个产品，可能周期比较长，大概是20年左右，但是实际上这个产品的收益率首先它能达到10%到13%，大家也知道现在目前普通的债券、理财产品的收益就是5%到7%左右，所以做分布式光伏的投资是非常有优势的。
-
首先，每个月收益相对来说是比较稳定的；另外一个优势就是当电费上涨的时候，对于农民来讲，如果修建自己家里的分布式光伏的话，收益其实同时能够上涨，我们刚才那个收益率已经是考虑了通货膨胀的因素，所以说这也是另外一个优势。
（以上内容由本报记者赵唯整理报道）
0 条