老红看光伏——光伏产业比光伏新闻强多了

前两天的四件事让老红五味杂陈，感触良多。

第一件，北京君阳投资公司老总彭立斌就张国宝老主任一篇《光伏产业路在何方》在网上公开发表见解，题目为《如何保证特许权项目的“三公”》。因为老红一直关注光伏电价招标制，也知道老主任喜欢研究问题，便将彭文通过一个微信交流平台转发给老主任，果然老主任深夜做答。因为回答是@老红的，出于尊重作者和为增加讨论交流目的，老红便征求意见后于清晨又将老主任的回答转发彭总，并认真嘱咐：请勿转发。彭总笑道：此文早已公开。果然网上已有流传，倒也达到老红想要的促进交流之结果，不禁哑然失笑：媒体人的敬业让人不能不服，我这研究人员过于酸腐了。

第二件，协鑫副总吕锦标微信发来《协鑫无视争议打造光伏帝国》一文，因文中有老红的一段话，则询问：这个专写光伏企业负面的记者没采访过你吧？看得出来是不相信老红会这么说才会怎么问。该文出自一家“中”字头媒体，如此写法难免会让光伏业外读者对协鑫一叶障目，更关键的是老红被电话采访时所表达的意思恰恰是完全相反的意思。从吕总处得知：针对数家光伏企业，此媒体、此实习记者已写多篇可能误导读者的文章，好像还有争取广告之嫌。而在这一案例中，老红却被当了枪使，难免气愤和伤心。鉴于新闻堕落已不是一天两天了，便也一笑了之。

第三件，凤凰卫视“世纪大讲堂”介绍抗日战争时中国远征军往事，这是一场保卫重庆、十万优秀中华儿女永远留在异国他乡的战争。因为种种历史原因，不但这些忠骨不能回家，而且那些未亡之人也不能回家，他们背井离乡、垂垂老矣、不被承认。于是有人凭一己之力，先后募得资金5000万，开展“老兵回家”活动。五年来，其间故事让人泪下、振聋发聩。而发起做这件事的孙春龙曾经是一位成功的媒体人，因为偶然得知还有历史的遗憾需要有人来弥补，便毅然辞去公职开始了这项值得人们尊敬的事业。

第四件，网上读到一篇《吴晓波最震撼演讲：大变局中如何拯救你的资产》，从庙堂之高到江湖之远，文章纵论中国经济改革过去、现在和未来，数字详实、观点明确、令人思考。读毕掩卷，忽然想到：吴晓波是成功的企业家、著名的财经专家，但他曾经也是一个普普通通的记者。

本来前两件事过去也就过去了，偏偏遇到后两件事，于是就让老红有了以下的思考：

都是记者，但不是所有记者都能达到一定高度的。孙春龙所以今天能站在令人尊重的道德高地，是因为坚守良知；吴晓波所以今天能学问、事业有成，靠的一定不是钻营。

老红虽然不是媒体人却也寄生在新闻媒体，对媒体生存之不易感同身受，但这不应当成为道德代言人的媒体人不注意道德修养的理由。中国有个很悲催的现象：一些人在呼吁道德的同时却采用有失道德的手段，一些人在呼吁创新的同时却无意间成为创新的绊脚石。

老红虽然学识有限，几年来一直以正面介绍光伏产业为己任，认真面对每一个缺少光伏产业感觉的媒体人，特别是数次耐心面对这位从未谋面的实习记者。老红想问的是：今后又该如何面对这位实习记者？中国本不缺少善良之人，只是善良之人总被不善良之环境改变，实在是中国最大的悲哀。

老红最深的感触却是：一直以来，新闻媒体在点评中国光伏产业时总是慷慨激昂，一定要说“大而不强”，一定要说“缺少独立知识产权”，俨然名医诊断、道德法庭。反观光伏新闻之于光伏产业，光伏媒体之于光伏企业，太多现象表明：光伏新闻与光伏产业患有同样的疾病——“缺少独立知识产权”，且有过之而无不及。