众筹VS传统借贷：光伏融资究竟得罪了谁？

就像支付宝会颠覆我们在线支付产品和服务的方式，众筹也会颠覆光伏行业的融资方式。银行不得不面临这样的问题：由于众筹正在分割借贷市场，到底应该抵制还是支持众筹活动？桑坦德银行目前采取支持的态度。像PristineSolar这样新起步的光伏企业一边诉诸传统融资方式，一边通过Fundable和Sunvestment Group等平台以众筹的方式融得部分资金。

一位从事光伏行业融资的内部人士透露：“现在投资者可以单刀直入地选择投资方式。他们可以借助一个平台把钱投给某个公司或项目，并确切地知道这笔钱用于何处。”

对传统融资方式造成最显著威胁的就是正在涌现的如Open Energy这样的众筹网站，它们有华尔街专家撑腰，采取公开和互动的方式来预估不同规模的项目融资成本。但这样的网站仍属少数。对于新建光伏企业而言，众筹的融资潜力几乎尚未被开发。

Kickstarter和Indiegogo网站上最成功的项目包括：Bill Nye的太阳帆项目，拥有超过23，000位投资人，筹资超过100万美元，以及太阳能公路项目，筹资逾200万美元，比预期目标高出220%。尽管如此，这些网站上还是连清洁能源的专门目录也没有。

伦敦投资公司Temporis Capital可再生能源信贷部门主管Mark Henderson说：“随着众筹的高速发展，必会引起传统借贷机构的注意。他们应该问问自己：对此我们可以做些什么？”

全球经济危机不仅使银行对贷款更加谨慎，也使消费者对传统银行业增加了戒心。但Henderson说：“现在，我认为传统融资方和众筹投资者出现了合作的机会，他们可以进行联合融资，或由众筹提供股本，由传统融资方提供大额借贷。”他补充道：“众筹之所以会演化成一个重要行业，显示银行要么业务正在流失，要么就是错失了这个机遇。银行是否率先提供了这项服务？如果是，服务效率是否较低？”

与此同时，专门进行光伏融资的网站能平衡两边的投资需求：投资者能获得比银行更好的收益，同时开发商的融资成本也低于银行标准贷款利率。通过两面讨好的利率水平，众筹似乎越发成为清洁能源前进道路上所青睐的融资方式。

英国众筹平台Abundance Generation已成为国内可再生能源和清洁能源众筹领域的先导者，拥有专业的领导团队。而在美国，Collective Sun正为教堂和学校等非营利机构融资，这些机构并未达到美国30%的投资谁减免标准。所有这些都可以成为传统银行借贷与众筹合作的机遇，问题是银行们注意到这点了吗？