LDK就Q-Cells公司终止合同所引起的争议发表评论

    中国多晶硅片领先生产商――赛维LDK太阳能有限公司（简称“赛维LDK”）（纽交所上市代码：LDK）于2009年11月2日就Q-Cells公司单方面终止与赛维LDK于2007年12月所签订的供货合同所发布的公告作出评论。 Q-Cells公司在公告中声称赛维LDK未履行供货合同中若干重要条款。对于Q-Cells公司的声明，赛维LDK提出强烈反对。

    在双方最近几轮的讨论和协商，赛维LDK已清楚地向Q-Cells公司表明，赛维LDK不但为了履行供货合同而采购了所需的原材料，并按照供货合同生产所需的硅片量并准备随时在获得Q-Cells公司表示愿意接收的指示下向其发货。在2009年第一季度赛维LDK已经遵照Q-Cells公司在供货合同项下的采购订单向其发送货物。2009年3月以后，为了能对供货合同作出符合双方认可的修订而与Q-Cells公司进行各种协商，赛维LDK依据Q-Cells公司的要求暂停向其发货。就在双方协商期间，Q-Cells公司单方面声称终止有关合同及现在对外发表公告。赛维LDK认为Q-Cells公司终止合同并没有任何依据的。

    按照供货合同的的规定，赛维LDK将基于合同规定的43,000吨多晶硅料从2009年到2018年间向Q-Cells公司供应硅片，而2009年赛维LDK向Q-Cells公司供应的硅片数量是基于1,000吨并按固定价格发货。于2008年初，Q-Cells公司按照供货合同向赛维LDK预付2.445亿美元预付款，赛维LDK也按照相同的金额向Q-Cells公司出具银行保函，在预付款项下保证履行相应的义务。赛维LDK坚信已差不多完全按照供货合同的要求履行有关义务，并有待Q-Cells公司的合作，（如Q-Cells公司愿意接受合同项下的硅片），赛维LDK准备随时履行剩余的义务。Q-Cells公司在其公告中指出其可能动用赛维LDK开具的银行保函索回预付款，但赛维LDK认为，假若Q-Cells公司采取此种手段，将构成供货合同项下不正当的索回并严重违反银行保函的目的。在2009年8月赛维LDK提出诉讼程序初期，柏林区域法院一度禁止Q-Cells公司透过赛维LDK所出具的银行保函索回预付款，但柏林区域法院接下来考虑到银行保函的目的和意图又取消了有关禁令，但没有就Q-Cells公司单方面终止合同是否有效作出决定，取而代之的是，提交仲裁程序作出裁决。

    对于Q-Cells公司不正当地终止供货合同、违反供货合同协定以及不正当地作出银行保函的索回，赛维LDK将会强烈地捍卫自身的权利和利益，包括向国际商会提交合同规定但仍未开展的仲裁。