排名惊现灰色利益链 光伏“琅琊榜”被疑造假

 “这实际上是一个公开的秘密！”某业内不愿具名的人士透露，光伏行业的产量、产能、出货量等数据非常混乱，很多公司给出的数据有水分，一些市场调研机构做的数据排名根本经不起推敲，对这些数据我们基本是看看就算了，公司内部会有自己的数据，相对而言我们更信自己的报告。


排名惊现灰色利益链 光伏“琅琊榜”被疑造假

“他什么也没穿啊！”当皇帝的新装被揭穿之后，故事还怎么继续？

近日，“全球光伏产业最具权威性调研公司”IHS发布了最新的《2016中国光伏逆变器市场报告》，再次将新能源行业的排名数据造假问题推上风口浪尖。关于排名的各种质疑甚嚣尘上，行业人士充满戏谑地调侃：那么高的出货量，都卖到火星上了？

事实上，在这些看似“高大上”的权威排名之后，是一些新能源企业恶意的过度宣传与包装，以及由此催生的“畸形”生意：以数据排名来牟利。如此做法，给方兴未艾的新能源行业涂上了一层灰暗色。

当排名也能成为一门生意，新能源行业数据造假谁来管？当造假成为了公开秘密，新能源行业谁又不是受害者？

“皇帝的新装”

光伏行业的产量、产能、出货量等数据非常混乱，很多公司给出的数据有水分，一些市场调研机构做的数据排名根本经不起推敲，对这些数据我们基本是看看就算了，公司内部会有自己的数据，相对而言我们更信自己的报告。

“我有些不满，所以忍不住吐槽。”在2016年全国“两会”提案媒体沟通会上，小米CEO雷军幽幽地说道！雷军的不满，针对的是“友商”华为发布自己是中国市场出货量第一这件事。雷军称，小米才是2015年中国手机出货量第一，“友商”是在发假新闻。

雷军一席话，揭开了企业竞争中排名数据作假的“遮羞布”。而这，在近些年风生水起的新能源行业，问题一样严重，过度数据包装成为了一些企业惯用的营销手段。

在IHS最新发布的《2016中国光伏逆变器市场报告》中，排名第一的是华为，出货量为7.3GW，排名第二的是阳光7.1GW，排名第三的是特变3.4GW，排名第四的上能是2.1GW……2015年中国总出货量为22.8GW。

根据国家能源局在今年2月5日发布的权威数据，2015年国内新增装机容量1513万千瓦,也就是15.13GW。

IHS认为2015年有大量的产品已经发货到项目现场，但是2015年并没有完成装机，而是顺延至2016年装机，这种情况总量达到7.5GW，这占到国家能源局公布的新增装机量一半，我们暂且先不考虑这个数字是否合理，再来看看下面的这个数据。

2016年4月，国家能源局公布了2016年第一季度国内新增并网容量7.14GW，这个新增容量甚至还不足以全部消化掉IHS的7.5GW，而相关媒体在采访了国内几家主流厂商后，发现业内普遍认为第一季度逆变器厂商的总出货量应该超过了5GW，那么这么多的新增发货又装到哪里去了呢，看来又得卖到火星上了。

很显然，这里面的水分很大，那么，造假者是谁？

“这实际上是一个公开的秘密！”某业内不愿具名的人士指出，光伏行业的产量、产能、出货量等数据非常混乱，很多公司给出的数据有水分，一些市场调研机构做的数据排名根本经不起推敲，对这些数据我们基本是看看就算了，公司内部会有自己的数据，相对而言我们更信自己的报告。

虽然这是业内人士心知肚明的“把戏”，但类似这样子的各种排名却此起彼伏、花样百出。2016年4月，国内某论坛给出的排名中，前20强逆变器厂商总出货量高达35GW——这数字是国家能源局公布的我国光伏总安装量15.13两倍以上，一度成为业界笑柄。

　所谓第三方？

企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。

虽然各种排名数据大家都心知肚明的知道有水分，但一些造假企业还是把这个作为了对外传播的借口，大肆宣扬、广为人知，这给一些数据真实的公司造成了很大的不公平。

前述业内不愿具名人士介绍说，一般来说上市公司是不敢随便编造数据的，这需要公告要受到证监会等监管机构的核查，如果数据有误将面临严厉处罚，上市光伏企业的数据可信度较高，而另外一些不需要对外公告的公司数据就不那么可信。

一般来说数据发布方的数据来源大概是这么几个渠道，一是上市公司年报，第二个是企业提供的数据，第三个是市场调研获得的。企业提供的数据，一般是需要公司盖章确认，但有些企业为了排名好看，甚至要求客户配合出具假数据报告。而这样的数据，因为有公司公章背书，数据调研公司一般都会采信。

另外一方面，所谓独立第三方也并不独立，与排名企业往往存在着千丝万缕的利益勾连。

例如，号称是世界上最权威的光伏调研机构IHS，美国纽交所上市，在全世界30多个国家拥有超过4400名雇员。

IHS先后在全球范围内将iSuppli、NPDSolarbuzz、IMSResearch和EmergingEnergyResearch等世界知名光伏调研机构纳入旗下，在光伏市场数据调研中实力强大。而排行榜上的多家企业恰恰是IHS最大的报告购买方，这样的利益格局下数据真实可靠性存在很大疑问。

而另外一些数据发布方，如一些论坛、媒体排行榜等，则更加不具有公信力。“很多都是收钱的，都是商业行为，”中国可再生能源学会副理事长孟宪淦直言不讳地说道：我个人不太提倡这些事情，企业没有必要去做过多的宣传和渲染。

谁排“琅琊榜”？

目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量。

统计数据的造假行为，让一些企业头上顶上了“颠覆者”的光环，但却使得本该反应行业真实情况的数据成为了“儿戏”，这给政策制定者和高层领导产业决策可能带来误导，严重损害到光伏行业的切身利益。

此外，由此带来的不正当竞争，也给方兴未艾的新能源行业带来不利影响。尤其是对一些老老实实提供数据的企业，实则造成了“劣币驱逐良币”的效果。而最终的结果，很可能是造假之风更盛，很明显：反正吹牛不用上税！

孟宪淦指出，行业内的数据混乱问题非常严重，误导之下让很多人都糊里糊涂，而这样的混乱，却是没有人监管，也没有人对此负责。这造成了大家爱怎么干怎么干，爱怎么说怎么说。

但对于这一状况，身为行业协会的领导人之一，孟宪淦表示也很无奈：“这个没有办法，比如我们协会，只对我们的会员有约束，如果造假违反协会章程我可以除名，但对会员以外不能约束任何人。”孟宪淦认为，在这一块政府管理存在欠缺，监管部门应该设立一个机构来做出规范。

但在目前情况下，能源监管部门似乎也管不了这么多，更严重的数据造假骗取补贴更让监管者焦头烂额。在这种情况下，也这只能靠企业自律，以真实数据和客观宣传，赢得客户信任和竞争伙伴尊重。

目前跟光伏相关的数据发布，发改委可再生能源信息中心每年公布的太阳能、风能、生物质能报告，国家可再生能源中心公布的可再生能源综合统计数据，以及中电联发布的可再生能源上网电量和装机容量，是目前带有色彩的数据，可靠度和权威性都比较有保障，其他市场调研机构的数据只能是仅供参考。