微信客服
微信公众号
据了解，该计划与澳大利亚反对党领袖Steven Marshall“废除劳工”的政见相符，但不可否认的是，这一计划势必使南澳大利亚可再生能源发展的不确定性和间歇性问题迅速增加。
“在间歇性可再生能源找到可靠的储能方案之前，，南澳选择拒绝Weatherill劳工政府所期望的于2025年可再生能源占比达到50%的危险目标。”
但奥古斯塔港政治活动家Dan Spencer坦言，这一举措无疑将给投资者带来更多的不确定性。
“这项新政策招致的不确定性，相当于将在奥古斯塔港建设光热电站投资方案拒之门外，而这一发电技术正是南澳大利亚自由党曾经大力倡导的。”Spencer表示，“我们希望自由党能支持清洁能源的发展，特别是奥古斯塔港具备储能优势的光热发电产业。令人失望的是，这一方案只能证明这是一场政治利益的角逐而非解决方案的商讨。”
在写给能源部长Tom Koutsantonis的信中，van Holst Pellekaan曾表示，若想解决南澳地区的能源匮乏问题，在奥古斯塔港建设储能型光热电站是必不可少的方案之一。
“南澳政府每年的电力需求达484GWh，一座装机110MW的光热电站不但可为州政府提供大量有效电力，同时也与政府建设可再生能源电站的规划相符。”
据了解，该光热电站的招标日期将于2017年1月6日截止，最终中标方将于2017年年中公布。
在信件中，van Holst Pellekaan希望Koutsantonis能考虑将招标时间从10年延长到20年，从而给项目业主更多时间来筹集资金。
Koutsantonis表示，能源部方面认为十年期合约足以为新电站的建设筹集更多资金。此外，评估小组独立于政府，但会在中标公布结果之前会向内阁提出建议。
“我们对投标人的技术并不作要求，而是期望通过这次投标使下一代可再生能源进入市场，实现规模化发展，以此来助力南澳降低电力价格，”与此同时，Koutsantonis对自由党的这一计划同样表示反对,“Pellekaan提出的废弃RET这一计划，是在默许对可再生能源发展本就不看好的联邦政府来左右决策的制定，实质上就是在扼杀奥古斯塔港光热发电的发展前景。
按照RET要求，南澳大利亚计划于2025年使可再生能源的比重达到50%，而目前，可再生能源在该州能源结构中占比已达40%以上。
与Pellekaan不同，Koutsantonis认为RET是一种理想的选择，而对这一计划的废除，就意味着将没有激励机制来推动可再生能源发展。
而van Holst Pellekaan表示，废除该州RET给可再生能源储能项目的潜在投资者带来“更大的确定性”，并表示在这一问题上，Koutsantonis才是“100%错了”的一方。
“事实上，联邦政府也并未插手可再生能源发展，”他说，“而且，我们的政策是联邦政府和各州联合决定一个国家目标。”
原标题:政见不一：澳大利亚光热发电何去何从?
0 条